Cerf de Virginie

Extrapolation inversée à partir de Rooney & Waller (2003), qui documentent le recul de ces mêmes plantes sous forte pression de broutage par le cerf, sans mesurer directement leur reprise après sa disparition.

Rooney & Waller synthétisent des décennies d'études de clôtures d'exclusion montrant que plus la densité de cerfs est élevée et prolongée, plus la diversité végétale du sous-bois recule. Ce point suppose l'inverse — un relâchement immédiat de cette pression — sans qu'aucune étude ne mesure directement la vitesse de reprise dès la première année suivant une disparition réelle du cerf.

Ce qui manque pour confirmer : Une mesure directe de la reprise végétale dans l'année suivant une disparition réelle du cerf, plutôt qu'une simple inversion du mécanisme de broutage documenté en sa présence.

Extrapolation au-delà de la durée réellement étudiée (dix ans) à partir de Royo & Carson (2022), qui ne mesurent pas l'état du sous-bois à cent ans.

Une étude distincte sur la densité de loups, le broutage et la reprise végétale (Brice et al., 2025) trouve elle aussi des effets faibles, voire inverses de ceux attendus, quand la pression du cerf est réduite indirectement par le retour d'un prédateur — un indice de plus que le verrouillage du sous-bois ne se défait pas simplement en retirant ou en réduisant le cerf, même sur une échelle de temps bien plus longue que dix ans.

Ce qui manque pour confirmer : Un suivi réellement prolongé sur plusieurs décennies au-delà des dix ans étudiés, pour savoir si le verrouillage observé se maintient ou finit par céder.